刑法的內容問題不懂3－急－bgdwze3的部落格

標題:

刑法的內容問題不懂3－急

發問:

問題1:何謂隔地犯(可否順便解釋刑法4條文有相關) 問題2:何謂從舊從輕原則（可否順便解適刑法第２條第１項條文）問題３：可否說明刑法第２條第３項條文含義問題４：可否說明刑法第７條條文含意(其中最輕本刑?但依犯罪地之法律不罰著?) 問題5：何謂人之效力（包含國內法－總統及國大．立委．議員而國際法包含－外國元首．外國使節．外國軍隊）包含種類可否加以說明

最佳解答:

Q1：所謂隔地犯，參照現行刑法第四條：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」乃指行為人之全部或一部犯罪行為，抑或其行為之結果，係發生於中華民國領域內，即認為係於中華民國領域內犯罪。 Q2：此部分在下曾於閣下另外發問之問題中解過，煩請參照。 Q3：現行刑法第七條：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」乃指凡中華民國國民，於中華民國領域外，犯刑法第五、第六條所規定之仍有本刑法適用之犯罪以外之犯罪時，如該犯罪最輕本刑為三年以上有期徒刑者，仍有本刑法之適用。又如該犯罪，為犯罪地之刑法所不處罰者，即無本條之適用。 Q4：人之效力，指刑法對人的適用範圍。依據屬人原則，凡中華民國國民，原則上即有本法之適用。但是總統之刑事豁免權，或是國大代表與立法委員等民意代表於會期中之不逮捕特權，至多只能是唯一種刑事程序上之暫時性障礙，並非完全排除本法之適用(參照司法院大法官釋字第627號解釋)。但是國大代表與立法委員等民意代表之言論免責權，就其性質，不同於會期中不逮捕特權，乃是憲法為免民意代表因發表某些言論，導致其他外力介入，干涉民意機關運作，致使民意機關無法充分發揮其職權，故透過憲法規範，排除民意代表因其言論所生之刑事責任(或是民事責任)，但只限於與議事相關之情形下(參照司法院大法官釋字第401號解釋)，且須受到民意機關內部規律之規範，故此項權利僅有相對性。而外國元首、使節、軍隊等，依國際法上，享有治外法權，故無本法之所適用。