「放死刑犯回家，藉以取得仁君之美名」請問是哪一個故事？－bgdwze3的部落格

標題:

「放死刑犯回家，藉以取得仁君之美名」請問是哪一個故事？

發問:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

記得以前唸書唸過一則課文，有一個皇帝把死刑犯放走，讓他們回家看父母，後來所有的死刑犯都回來了，皇帝覺得死刑犯們很有仁義，所以宣佈大赦所有的死刑犯，讓天下認為他是仁君。但是有一位大臣認為這世上下交相賊。 1.請問這個故事是出自哪？ 2.故事中共有幾個死囚？ 3.是哪個大臣認為上下交相賊？怎麼覺得跟目前時空背景有點像，44個死囚，再下去民國100年國慶時，可能會上升到100個定讞死囚，然後有仁君宣佈大赦。歷史真的是讓我們鑑古知今。更新: 故事有了! 不過能依照我提問題先後順序回答嗎?

最佳解答:

唐太宗李世民在西元632年十二月，放三百九十名死囚回家過年，翌年九月，死囚全數回獄，準備接受秋決，唐太宗予以赦免。出自：歐陽修：縱囚論有歷史學家評論過，這是太宗沽名釣譽的方法之一，簡單說：她早知囚犯會回，卻又故意顯示太宗自己的仁愛，與囚犯感念太宗而產生的信義。信義行于君子，而刑戮施于小人。刑入于死者，乃罪大惡極，此又小人之尤甚者也。寧以義死，不苟幸生，而視死如歸，此又君子之尤難者也。翻譯: 信義是用來對待君子，至於刑戮是用來處分小人。犯罪到達被判死刑的人，乃是罪惡重大到了極點，這又是小人中最壞的人了。寧願為義而死，不苟且偷生，而且把赴死看成像回家一般，一點也不畏懼，這又是君子最不容易做到的啊！原文: 方唐太宗之六年，錄大闢囚三百余人，縱使還家，約其自歸以就死，是以君子之難能，期小人之尤者以必能也。其囚及期，而卒自歸無後者，是君子之所難，而小人之所易也，此豈近于人情哉？翻譯: 唐太宗貞觀六年時，登記了被判死刑的囚犯三百多人，釋放他們回家，約定他們自己回來以接受死刑：這是拿君子所難以做到的事，希望最壞的小人一定要做到。那些囚犯到了約定的日期，終於自動回來，沒有遲到後至的人：這是君子所難以做到的事，然而小人卻很容易的做到了。這難道是近於人之常情？原文: 或曰︰「罪大惡極，誠小人矣。及施恩德以臨之，可使變而為君子；蓋恩德入人之深，而移人之速，有如是者矣。」曰︰「太宗之為此，所以求此名也。然安知夫縱之去也，不意其必來以冀免，所以縱之乎？又安知夫被縱而去也，不意其自歸而必獲免，所以復來乎？夫意其必來而縱之，是上賊下之情也；意其必免而復來，是下賊上之心也。吾見上下交相賊以成此名也，烏有所謂施恩德與夫知信義者哉？不然，太宗施德于天下，于茲六年矣。不能使小人不為極惡大罪，而一日之恩，能使視死如歸而存信義，此又不通之論也。」翻譯: 有人說：「罪大惡極的，的確是小人了，但是到了用恩德對待他，也可以使他變為君子。大概是恩德感動人心的深刻，改變人性的速度，就會這樣的了。」我說：「唐太宗做這件事，為的是求得恩德感化人的美名。然而，我們哪能知道在釋放死囚犯的時候，不是料想囚犯他們一定會回來以求得赦免，所以才放了他們的呢？我們又哪能知道那些囚犯在被釋放回去的時候，不是料想自動回來一定會獲得赦免，所以才又回來的呢？（唐太宗）料想死囚犯他們一定會回來才把他們放了，這是上面的人揣摩下位者的心理；（死囚犯）料想一定可以獲得赦免才又回來，這是下面的人窺測上位者的心理。我只看見上位者與下位者互相以不正當的居心去揣摩對方的心意，來成就這種美名，哪裡有什麼施恩德和知信義的事呢？否則唐太宗施恩德於天下，到縱囚時已經六年了，還不能使小人不犯大罪惡。然而只是一天的恩德，就能使死囚視死如歸，而且守信義，這又是不通的論調啊。」原文: 「然則何為而可？」曰︰「縱而來歸，殺之無赦；而又縱之而又來，則可知為恩德之致爾。然此必無之事也。若夫縱而來歸而赦之，可偶一為之爾。若屢為之，則殺人者皆不死，是可為天下之常法乎？不可為常者，其聖人之法乎？是以堯舜三王之治，必本於人情；不立異以為高，不逆情以干譽。」翻譯: 「那麼要怎麼樣做才行呢？」我說：「釋放他們，他們回來後，就殺掉他們，不要免除死罪。再釋放一批，如果他們又回來了，這就可以知道是恩德所使然。」不過，這是一定不會有的事情。至於放他們回去，回來就赦免他們，這種事只能偶爾做一次罷了。如果屢次這樣做，那麼殺人的罪犯都可以不死，這難道可以作為天下的常法嗎？不可以做常法的，會是聖人的法制嗎？因此唐堯、虞舜和夏、商、周三王治理天下，一定根據人情，不標新立異來表現崇高，不違背人情來求得美名。

其他解答:

參考下面的網址看看 http://phi008780430.pixnet.net/blog4301D6A3A872539C